Текст открытого письма Гендиректора провайдера ЛАНТА Александра Васильева относительно иска Генпрокуратуры и попытки национализации крупнейшего независимого оператора Тамбова. Взято из его соцсетей.
Здравствуйте, меня зовут Александр Васильев. Я — генеральный директор и владелец 49% компании ЛАНТА из города Тамбова Российской Федерации.
Я пишу это обращение 17 сентября 2025 года.
Вот уже два дня, как мне стало известно о том, что против меня и другого владельца 51% компании ЛАНТА был подан иск Генеральной прокуратуры в суд с обвинениями в причастности к некоему экстремистскому объединению. Целью иска является обращение в собственность государства компании ЛАНТА, а также всего личного имущества её владельцев.
Кроме этого, за эти два дня в публичном информационном пространстве появилась статья в Коммерсанте https://www.kommersant.ru/doc/8039562, а также ряд других публикаций и постов в соцсетях, порочащих репутацию компании ЛАНТА и мою личную.
Я категорически не согласен со всеми предъявленными обвинениями, поскольку считаю их необоснованными или основанными на ложных заявлениях
С целью прояснить ситуацию я решил опубликовать это обращение.
Для тех, кто меня не знает, немного вводной информации.
Я родился и вырос в Тамбове.
С момента основания компании ЛАНТА в 2003 году я являюсь её генеральным директором, совладельцем и, не побоюсь этого слова, – основателем.
На момент создания компании мне было 20 лет и я был студентом третьего курса ТГТУ. Мои родители не обладали какими-то высокими доходами: мама работала в пенсионном фонде рядовым специалистом, папа — всю свою жизнь проработал на кафедре САПР преподавателем в сфере ИТ. Поэтому свою компанию я с друзьями развивал абсолютно с нуля, на последние деньги моих родителей.
Сейчас мне 42 года, 22 из которых я отдал развитию ЛАНТЫ. Можно сказать, что Ланта — это дело всей моей жизни. В этой компании мне удалось собрать таких же, как я, увлеченных делом людей. Мы все вместе не только развивали ЛАНТУ как оператора связи, но и реализовывали на её базе интересные социальные проекты под девизом “делаем Тамбов лучше”: это ежегодный детский фестиваль профессий в канун 1 сентября “Дети – наше будущее”, партнерство и спонсорство множества культурных и спортивных мероприятий города и области, проект “Коробка для спама”, пункты утилизации батареек, бесплатная зарядная станция для электромобилей и точки бесплатного WiFi по городу, а еще мы участвовали в создании Ассоциации цифрового развития Тамбова.
На всем протяжении существования компании у меня был партнёр по бизнесу.
С 2006 года моим вторым партнером с долей в 51% стал Александр Викторович Зайцев, в прошлом студент моего папы, который поверил в меня и предложил мне проинвестировать свои средства в развитие компании за долю в 51%. Его участие всегда было именно инвестиционное — он вложил деньги ради роста стоимости своей доли и получения дивидендов.
Участия в управлении компании он никогда не принимал — я был полностью самостоятелен в принятии всех решений и всегда мог управлять компанией так, как считаю правильным, без оглядки на его мнение. Мне нравилось, что он не вмешивается в управление компанией и тем самым даёт мне полную свободу действий.
Динамика роста компании была такова, что его, как инвестора, такое положение дел и распределение ролей более чем устраивало.
Посудите сами:
Компания ЛАНТА уже многие годы занимает лидирующие позиции на рынке Тамбова и области — каждый третий житель Тамбова пользуется нашими услугами.
В компании работает более двухсот сотрудников, заметная часть которых прошли длинный путь вместе с компанией и работают уже более 10-15 лет.
Выручка компании на текущий момент более 65 млн рублей в месяц. Приблизительная оценка стоимости компании, исходя из мультипликатора 1,5 годовых выручки — 1,2 млрд рублей.
Компания уже много лет работает с прибылью, которую после уплаты всех налогов получают её владельцы, но в несколько раз большую сумму от деятельности компании ежегодно получало и получает государство в виде налоговых поступлений от деятельности компании.
Теперь хотелось бы вернуться к сути выдвинутых обвинений:
1.
Основные претензии в иске предъявлены к Болгарской ассоциации For Free Russia Association и лично к Зайцеву Александру Викторовичу и его деятельности. Я первый раз услышал о существовании этой ассоциации два дня назад, потому про неё и её деятельность я ничего не могу прокомментировать.
Что же касается Александра Викторовича Зайцева, я лишь знаю, что он с 2017 года переехал на постоянное место жительства в Болгарию и крайне редко приезжал в Россию. В последний раз он был в РФ в 2020 году, ещё до пандемии COVID-19, после чего, когда закрылись границы, он и вовсе больше не появлялся в стране; по крайней мере, я его больше не видел. Однако это никак не повлияло на работу компании ЛАНТА, поскольку он — что до своего отъезда, что после — продолжал быть пассивным инвестором и не вмешивался в управление бизнесом. Отношения между мной и Александром Зайцевым всегда были чисто деловые — мы с ним люди из разных поколений с совершенно разными увлечениями. Бывало, что мы могли за год даже ни разу и не пообщаться друг с другом.
Несмотря на это, Генеральная прокуратура почему-то считает, что сам факт того, что мы вместе являемся учредителями в компании, обязательно делает нас единомышленниками и близкими друзьями. Так, сам факт того, что я являюсь соучредителем и генеральным директором в ООО «ЛАНТА», по мнению Генеральной прокуратуры, является достаточным основанием, чтобы считать, что между мной, Александром Зайцевым и ассоциацией For Free Russia Association существует устойчивая связь — настолько устойчивая, что это позволяет включить меня в состав экстремистского объединения.
Я категорически не согласен с данным выводом, который, на мой взгляд, является ключевым во всей этой логической конструкции, и без него она вся попросту рассыпается.
2.
Далее, мне ставится в вину факт того, что в моём лице компания «ЛАНТА» выплачивала Александру Зайцеву дивиденды, финансируя его деятельность.
То есть, по логике Генеральной прокуратуры, я должен был не выплачивать ему дивиденды лишь на том основании, что, по моему мнению, он неверно ими распоряжается? Возникает вопрос: кто я такой, чтобы без суда и следствия навешивать на людей ярлыки и проводить оперативную работу, выясняя куда идут деньги, которые учредитель получает в качестве дивидендов? У меня банально нет на это ни полномочий, ни ресурсов. Я не знал и не знаю, на что Александр Зайцев тратил полученные в Ланте дивиденды, и чем он занимается, точно так же, как и он не знает, на что я трачу свои и чем занимаюсь помимо Ланты.
3.
Мне вменяются “антироссийские взгляды и приверженность киевскому режиму”. К такому выводу обвинение приходит на основании акта осмотра моей ленты ВК от 08.09.2025 года, ссылку прилагаю https://drive.google.com/file/d/1ah5Yc2SEIuaXv2lRtZITT6CjnRNB5Qdk/view?usp=sharing (том 2 материалов дела, листы 49-55). Предлагаю вам самим посмотреть этот акт и сделать выводы о том, насколько это заявление “тянет” на конфискацию компании и всего личного имущества. Тут, конечно, основная проблема кроется в том, что в нашей стране со временем сильно меняются представления о том, какие взгляды считаются антироссийскими, а какие — нет. Так, например, любой пост от 2014 года до 2022 года мог быть вполне себе допустимым мнением, а потом вдруг стать запрещенным. Но даже в этом случае содержимое поста заменяется на плашку “данная информация запрещена к распространению”, и у меня отпадает необходимость его удалять, поскольку система фильтрации ВК это уже сделала за меня.
Так и в моём случае обе упомянутые в акте осмотра ссылки от 2014 года были на посты от Алексея Навального, признанного экстремистом лишь в 2022 году, а в сентябре 2013 года совершенно легально участвовавшего в выборах мэра города Москвы и набравшего на них 27% голосов.
Данный акт осмотра лишний раз подтверждает: обе ссылки на посты, со ставшей в будущем запрещенной информацией скрыты и недоступны в моём профиле.
Хочу также отметить, что за всю мою жизнь я ни разу не привлекался к ответственности за размещение какой-либо информации, нарушающей действующее законодательство.
4.
Утверждается, что в 2020 году якобы я донатил Фонду борьбы с коррупцией, деятельность которого в настоящий момент запрещена на территории России. Да, я действительно мог это сделать. Но только в 2020 году этот фонд действовал совершенно легально, и у меня не было никакой возможности в 2020 году узнать, что в 2021 году их деятельность будет объявлена вне закона. Закон ведь не имеет обратной силы?
Опять же хочу отметить, что за всю мою жизнь я ни разу не привлекался к ответственности за финансирование чего-либо запрещенного.
5.
Утверждается, что после отъезда Александра Зайцева в Болгарию, он передал управление компанией мне — это неправда. Компания всегда управлялась исключительно мной, тогда как Александр Зайцев никогда не был сотрудником в компании ЛАНТА.
6.
В целом хочется отметить, что иск изобилует очевидными фактическими ошибками и несоответствиями.
Например,что ЛАНТА — это оператор сотовой связи,
что Александр Зайцев мой партнёр с 2009 года, хотя на самом деле с 2006 года,
что наша ежегодная выручка свыше 1 млрд рублей, а валовая прибыль свыше 700 млн. рублей и т.п.
В интернете есть много бесплатных сайтов, где можно по названию или ИНН посмотреть, какие у нас есть лицензии, какова выручка и прибыль по всем годам, и убедиться, что все эти заявления не соответствуют действительности.
Я осознанно не хочу разбирать обвинения, выдвинутые в адрес моего бизнес-партнёра Александра Зайцева, поскольку, уже сказано ранее, я не знаю, чем он занимается. Если сочтет нужным, он сам выступит с обращением от своего имени и изложит свою позицию.
Я же могу отвечать лишь за себя и за свои поступки.
И заявляю, что я, как физическое лицо и как генеральный директор ООО “ЛАНТА”, ни в какой, даже малейшей степени не причастен к экстремистской деятельности и не состою ни в каких экстремистских объединениях.
Считаю, что не должен нести ответственность за деятельность моего партнера по бизнесу, лишь только потому, что мы с ним владеем долями в одной и той же компании, и считаю несправедливым отъем моей доли в компании ЛАНТА, а также всего моего личного движимого и недвижимого имущества, включая даже ⅓ построенной ещё при СССР и приватизированной квартиры моих родителей, где я родился и вырос и до сих пор прописан.
Обсудив с моим бизнес-партнёром сложившуюся ситуацию, мы сошлись во мнении, что если изъятие наших долей — это принципиальная позиция Генеральной прокуратуры, то было бы справедливее передать эти доли сотрудникам компании, вместо передачи их в собственность государства. Если нет правовых инструментов сделать это по решению суда, то мы готовы это сделать в добровольном порядке.
Хочу поблагодарить всех тех, кто выражает мне свою поддержку и неравнодушен к судьбе компании ЛАНТА.
Я не хочу чтобы в мой адрес и в адрес компании ЛАНТА распространялась ложная информация, поэтому, если хотите меня поддержать, прошу — поделитесь этим обращением. Открытое письмо относительно иска Генпрокуратуры и попытки национализации крупнейшего независимого оператора Тамбова - провайдера ЛАНТА
Уточнение: Суд всё-таки будет в закрытом режиме.
Читайте также:
